2018. április 4., szerda

HOL VOLT ÉS HOL NEM VOLT A NAGY ESZTERGOMI ÚT



ÓBUDA VÁROSA A CSILLAGHEGYEN DÉLRŐL TEKINTVE

HIVATALI OSTOBASÁGOK

Természetesen a főcím Óbudára is vonatkoztatható, hiszen ahogy Óbuda városa, -a préposti és királynéi vár- sosem volt a római Aquincumban, vagy a Zichyék főterének területén, ugyanúgy a városon átvezető Nagy Esztergomi Út-Via Magna Strigoniensis sem haladt sohasem a mai Hármashatárhegy oldalában. Mielőtt még belemennénk az óbudai hivatali téveszmék apró részleteibe, az okleveleink szerinti legfontosabb utakat, a város főútjainak valós helyét kell megvizsgálnunk. Igazán tanulságos, hogy ezt a főutat miként próbálták a tévedéseikhez erőltetni történészeink, hogyan próbálták oda feltüntetni, ahol tulajdonképpen sosem volt. Szinte hihetetlen, hogy a "szakmai nagyságok" milyen szinten elvakultak, és csak süketen és vakon kántálják tovább az évszázados tévedéseiket a műholdas térképek világában. A kutató embernek valahogy olyan érzése van, hogy csak a történészek, és valamilyen rejtélyes oknál fogva csak ők rekedtek meg a digitális világ nélküli őskorban. Mintha tudatosan nem használnák történészeink a térképeket és okleveleket Óbuda város helyrajzával kapcsolatban. Most már készakarva lódítanak és butítják az embereket az Óbudai Múzeum szervezésében az "Óbudai Séták" programsorozattal is.
Megvizsgáljuk tehát a "Bécsi útnak" hívott utat ami a Zichy főtér területére vezet, és az igazi Esztergomi Nagy Út valós helyére vonatkozó látképi hiteles forrásokat, és így egyben azonosítjuk is a hiteles Óbuda városába vezető utakat, amit napjainkban is bárki-bármikor megtekinthet. De ne szaladjunk ennyire előre, nézzük meg ezt a híres "Bécsi utat" amit mostanában is még a hivatalos oldal a középkori Nagy Esztergomi útnak akar bemagyarázni nekünk, teljesen alaptalanul és valótlanul. A végére kiderül, hogy miért is hívják BÉCSI útnak a mai tízes utat.
Nagyon igaz, és egyben ismét tabu döntögető írás következik, tessenek kapaszkodni...



A HIVATALOS ESZTERGOMI NAGY ÚT-BÉCSI ÚT




Régész-történészeink esztergomi útját, és annak hivatalos azonosítását akkor nevezhetnénk történészi tévedésnek, ha arról lenne bármilyen látképi, vagy akármilyen egyéb valós forrás, hogy a mai 10-es út volt egykor Óbuda város "BÉCSI" útja. Ilyen azonban nincs, és soha nem is volt! Hiába írják a dilettáns Wikipédia szerkesztők is, és hiába akarják a történészek tévképzete alapján ezt erőltetni. Jó példa erre a  Wikipédia BÉCSI ÚT írása(2018.03.03 napján). Az irodalomként ajánlott Garády Sándor tanulmánya, és a
NINCS TALÁLAT
forrásként feltüntetett Budapest lexikon sem azonosítja a Bécsi utat a középkori Óbuda város Nagy Esztergomi útjának, a tanulmányban a Via Magna Strigoniensis meg sem található! Nem akarok itt most arról értekezni, hogy mennyire nem hiteles a Wikipédia, és milyen szinten korlátoltak a szerkesztők. Erre a témára és az ostoba ferdítéseikre inkább külön létrehoztam egy Blog oldalt, ahol az aktuális butaságaikat cáfolom, mert engem azonnal kizártak mondvacsinált indokokkal a szerkesztők közül. Tehát a lényeg: Óbudával kapcsolatban a Wikipédia is valótlan és hiteltelen információkkal eteti az olvasóit, mert nem az elsődleges és hiteles információkat közlik, hanem a történetírók tévképzeteit erőltetik tovább! 
HITELTELEN

A HUNGARICANA oldalán keresgélve még Belitzky János írása a legértelmesebb, mert a végére el is jut a valós Óbuda város területére. Az óbudai határjárások alapján végzett azonosítási kísérletének kiinduló pontja azonban hibás, mert az a történészi prekoncepció-elképzelések alapján történt. Egyébként ő volt az a földrajztudós, aki ugyan közel járt a megoldáshoz, ám véleményét nem tudta, de nem is akarta nyíltan vállalni, és így inkább iskolás csoportok tanulmányi kirándulásán adta tovább a helyrajzi tudását. Elkövetett azonban egy hatalmas szamárcsapás hibát, Csánki Dezső nyomán, a folytatásban erről is szó lesz. A műholdas térképet nézve rögtön feltűnik valami nagyon furcsa, két "BÉCSI ÚT" van! A Zsigmond tér, a mai Buda vára felől vezető utat is így hívják, hiszen az valóban a postaút volt.  A tízes utat hívják azonban még
BÉCSI POSTAÚT
Vörösvári útnak is, mármint kifelé értelmezve, és így nézve ez bizony a valós középkori elnevezése, mert az utakat általában egy közeli településről-az oda vezető útról nevezték el. De ezt a vörösvári utat, ami az Árpád hídhoz a Zichyék egykori területére vezet, hívják bizony "Bécsi útnak is, és ez nem lehet véletlen! Lehetne ezt persze úgy magyarázni, hogy mindkét út a mai ausztriai területen lévő Bécs városába vezet, annak a posta-útja, és még lenne is értelme ennek, de csak úgy, ha a Zichyék területén állt volna Óbuda városa, azonban az sosem volt ott! Én viszont úgy gondolom, hogy megtaláltam a több évszázados Óbuda probléma megoldását, és egyben azt, hogy miért hívják mégis "Bécsi" útnak a főtér felé vezető utat, és ezt nemsokára el is árulom kedves olvasóimnak!          😉

OKLEVELEK ÉS HATÁRJÁRÁSOK

 Az oklevelek tudósításai gyönyörűen igazolják, hogy a történészeink szerinti Árpád híd környéke (a ma Óbudának ismert terület) nem egyenlő a középkori Óbuda területével. A középkori óbudai határjárások is ugyanezt erősítik meg, hiszen azok közül egyiket sem lehet a ma ismert óbudai területnek megfeleltetni. Sőt azzal, hogy a Zichyék hamis határjárását tették magukévá a történetírók és később a történészek, így ezáltal saját magukat cáfolták meg. A saját maguk által létrehozott tévképzetük, az 1355. évi téves nyomvonalú határjárásuk cáfolja pont Óbuda helyét a Hármashatárhegy környékére és a Zichyék területére! Mindez pedig csak azért lehetséges, mert Zichyék meghamisították a középkori óbudai határjárást. Ezt a tényt Gál Éva írta meg korábban és ITT lehet részleteiben elolvasni.  És, hogy miért nem igazak a hivatalosan elfogadott
határjárások a Zichyék főterére, a napjainkban tévesen Óbudának képzelt területre? Egyrészt a határjárások sziklás szőlő- hegyen lévő városról szólnak, az okleveleink pedig mindezt megerősítik. De van még egy sokkal egyszerűbb oka is, a Zichy főtér területe a középkorban még szigetként létezett! Ez alapján pedig az ott feltárt romemlékeinket az egykori nagy-sziget INSULA BEATE MARIE VIRGINIS objektumainak kell, és lehet csak azonosítani, semmi esetre sem Óbuda város épületeinek! 
És ezt kérem mindenki jól jegyezze meg, mert további írásaim erről fognak szólni, Óbuda városával kapcsolatban elérkeztünk a végjátékhoz. Oklevelekkel fogom igazolni, hogy a Zichyék főtere, amit ma tévesen Óbudának nevezünk, az valójában a Boldogságos Szűz Mária Szigete ! És van egy olyan középkori településünk, aminek a határjárását a Zichyék területének tudjuk megfeleltetni, ezt a középkori fontos területünket azonban történészeink teljesen tévesen azonosították teljesen máshová- egykori elmondások és feltevések alapján . 
A ZICHY FŐTÉR SZIGETEN!

ÚJBÉCSRE VEZET A BÉCSINEK ISMERT "BÉCSI ÚT"

Antal Váradi - 1921 - ‎Kivonat

UJ BECS. – A FŐVÁROS RÉGI TÖRTÉNETÉBŐL. Valamikor, régen, egy tréfás mondás járta Pesten. Hogy Bécsből Pestre, Budára a főtt kását úgy lehet elhozni, hogy Pesten, Budán még melegen ehessék. Persze, hogy találós mondás. 

Történetíróink még ismerték ezt a mondást, és próbáltak is rá magyarázatot találni. Aztán a korábbi történetírói feltevésekből, Csánki nyomán, pont Györffy György és aztán Belitzky János alkotott szamárcsapást, hogy Újbécs a bal parton volt,  és téves azonosításával senki sem foglalkozott. Elfogadták és elfogadják ma is, meg sem kérdőjelezik, mert egy szakmai nagyság írta azt. Én viszont megtaláltam az erre a középkori településünkre vonatkozó okleveleket, amik kivétel nélkül azt állítják, hogy Vybeech vagyis Újbécs települése az valójában a Boldogságos Szűz Mária Szigetén létezett! Persze mondanom sem kell, kedves olvasóimnak, hogy ezt a középkori telepünket, ahol mindvégig komoly építkezések történtek, és éppen ezért is rengeteg pereskedés tárgyává vált, sosem találták vagy azonosították a ma Margitszigetnek hívott szigetünkreÉs akkor most tessenek kissé feljebb görgetni, és a vízrajzi térkép mellett elolvasni a pirossal kiemelt írást! Azért ez durva, nem? Szerintem egyedülálló a világon! Aztán majd most lehet megint a magánkutatókat délibábosnak titulálni a hivatalos oldal balfékjeinek. Történészeink megbuktak Óbuda város történelméből! A Boldogságos Szűz Szigete nem a római alapítású Antiqua Pest városa, és Óbuda azaz a Pest-hegyi Óbudavár Pest szigete sosem tartozott a balparti(régi) Pest városához! A történetírók szimplán összekutyulták Óbuda várát a mai Budával, ugyanakkor pedig a túlparti Pest városával is. A történészek pedig mindezt átvették és még tovább toldották azzal, hogy Újbécs romjait nyilvánították, és erőltetik még ma is Óbuda területének és városának, pedig az valójában a Boldogságos Szűz Szigete, és mindazon objektumok amiket sosem leltek a Margitszigeten, az valójában a ma Óbudának hívott területen, és még attól északra található! Az okleveles
cáfolatokat külön közlöm, a következő bejegyzésben, de azért mutatok pár példát, hogy csak és kizárólag az okleveleink hiteles tudósításainak hihetünk, a történetírói ostobaságokat pedig a kukába kell dobnunk, ahová valók! 
1268. április 13. után. IV. Béla király a margitszigeti apácáknak Újbécs s az ott 
levő palota birtokába történt beiktatását jóváhagyván, a nevezett apácákat az említett helység birtokában megerősíti.

Újbécs települése azon a Boldogságos Szűz szigetén létezett, amit nyulak szigetének is hívtak, és megegyezik a Zichyék területével, azzal a környékkel, amit napjainkban még Óbuda városának akarnak bemagyarázni nekünk az Óbudai Múzeum munkatársai is. Antiqua Pest, tehát a bal-parti Pest környékét sosem hívták a Boldogságos Szűz Szigetének, így tehát azon a területen biztosan nem létezett sosem Újbécs középkori települése! 
LÁSD: Vybech települése a szigeten 
BALPARTI PEST=ANTIQUA-RÓMAI- PEST

TÉRKÉP A VALÓDI NAGY ESZTERGOMI ÚTRÓL

Az oklevelek leírásai régi Buda földrajzi helyéről nem egyeztethetőek össze azzal a hellyel, amit ma történészeink Óbuda városának helyéül erőltetnek. Szintúgy nem lehet a városba vezető főutat, a Nagy Esztergomi utat egy másik útra ráfogni. Magna Via sokfelé volt szerte az országban, de Magna Via Strigoniensis csak ott volt, ahol régi Buda létezett! Ez volt az az út, amin Óbudáról Esztergomba a legrövidebb idő alatt lehetett eljutni. Az okleveleken kívül, a hiteles térképi ábrázolás az, ami utunk eredeti és valós helyét megmutatja. Fontos még megjegyeznem és
megértetnem kedves olvasóimmal, hogy a középkori Óbuda városának fő útja, a Nagy Esztergomi Út-Via Magna Strigoniensis párhuzamosan haladt az Antiqua Strigoniensis-a régebbi úttal, hiszen az új út, az a Pesthegyi királynéi vár megépítése miatt jött létre a megyeri rév felett és  Felhévíz királynéi várának területén vezet tovább, a legkeletibb vége pedig MEGYER RÉVJE! Nézzük az egyetlen térképet, amin beazonosítható az Antiqua Strigoniensis!


Felkis térképe teljes értékűen hiteles, megfelel és egyezik az összes óbudai határjárással, és oklevelek tudósításaival, ugyanakkor a valós tereppel is! Mindez azért lehetséges, mert az igazságot ábrázolja! Bárhogy próbálták hivatalból elferdíteni -pl Berlász Jenő tanulmánya, amit apránként szedek majd még darabokra- sehogy sem sikerült nekik, mert ma már a digitális technika mindenkinek a rendelkezésére áll, és  egy kis okleveles tudással összekapcsolva komoly eredményekre vezet a kutatás. A térképet nem pozicionálták, de mi

MEGYER
megtettük. Így néz ki a mai térképpel egybevetve és délről tekintve Felkis térképe. A műholdas képátfedés ugyanoda lokalizálta a térképen látható óbudai Fehéregyházát, ahová az északi nézetű óbudai látképek is lokalizálva lettek a kép nézőpontjából, hiszen a 3D már régóta működik a Föld programban. 


Scheffer Miklós szerkesztése.

DÉLI NÉZET. A VALÓS TERÜLET
ÓBUDA VÁROSA A CSILLAGHEGYEN !
Fontos! 
A délről készült Felkis térkép helyrajzi azonosítása teljesen megegyezik az északról ábrázolt Óbuda városát ábrázoló hadmérnöki rajzokkal!

ÉSZAKI NÉZET
HÁTTÉRBEN A MAI BUDA VÁRA AZ ÓBUDAI FELHÉVIZI PRÉPOSTSÁG A CSILLAGHEGYEN !


A Google Earth rendszerével készítettem el Felkis térképének képátfedését



ÓBUDA VÁROSA A CSILLAGHEGYEN! 


Ezt a megállapítást igazolják: 

  • domborzati azonosítás  
  • műholdas képátfedés 
  • az okleveleink 
  • Óbuda város és prépostság határjárások. 1212. 1356
  • Marsigli térképe
  • hadmérnöki látképeink
  • Duna meder rekonstrukciók
  • Ortelius térképe 1597.
  • műholdas térinformatika
  • Müller Ignác térképe 1769.
  • a terepen található romemlékeink, castrum, épületek, falak a várhegy külső és belső részén, hármas kút és kőmeder csatornák in situ (alveum lapideum)
  • a bevezető utak, az igazi Bécsi út és a Nagy új és régi(Antiqua) Esztergomi út, valamint az óbudai királyi várba, a Fehérvárra vezető hadiút
  • az Óbuda városát körbevevő kiszolgáló települések pl Ewrym a klarissza apácák tulajdona és a királyi-néi vár bortermelője-ezek is hiányoznak a Zichy területnél- és azok határjárásai
  • Óbuda Őrs(Wrs) valós földrajzi területe a Buda hegyen(ma Péter-Üröm hegy)

A KÖZÉPKORI ÓBUDA VÁROSÁBA VEZETŐ UTAK


VIA GREGIS-HAJCSÁR ÚT-BÉCSI ÚT



A valós Óbuda város Bécsi útja és Nagy Esztergomi útja nem választható el Megyer révjétől! Ezt kérem mindenki jól jegyezze meg. Óbuda városának a valódi Bécsi útja sem a Zichyék területén visz keresztül, hiszen nem ott található az út, ami a megyeri révhez vezetett, amin biztonságosan át tudták a Dunán hajtani az állatokat sok-sok évszázadon keresztül.  Természetesen ugyanezért Óbuda városa sem ott található a ma tévesen Óbudának hívott főtér környékén. A Duna bal partján a római őrtorony eredeti helyén vezethetett a megyeri rév útvonala. Ez napjainkban Újpest-Megyeren, a Megyeri csárdától kissé délre, az 
Őrtorony helye
eredeti helyén, talán még a volt Tungsram strand büféjének oldalában látható. Én legalábbis gyerekként még láttam, és emlékszem rá.(Ez is tök véletlen, hogy odajártam úszótáborba, és egy traubi közben elmesélték és megmutatták ezt is nekem.) Ennél a pontnál átkelve, és a Duna-meder vízrajzi rekonstrukciós térképre nézve világossá válhat számunkra, hogy pont úgy van, ahogy a krónikáink írják. Árpádék serege a Dunán átkelve az egykori Nagy
Műholdas dupla képátfedés és azonosítás
Szigetre érkezett! Aztán később a lovászmester Chepelről kapta ez a sziget a nevét, DE csak a nyugati kikötője, és hivatalosan Insula Beate Marie Virginisnek hívták! A szigetről kivonulva valóban át kellett még kelni a Duna nyugati oldalán, hogy aztán Noé hegyén-azaz a mai Csillaghegyen-FELHÉVÍZEN letáborozzanak. Ez az a hely, ahonnan Árpád fejedelem valóban szemlélhette az ősi réven átkelő büszke seregét!  A megyeri  útvonal, amin 
sok évszázadon keresztül a marhákat a bécsi vásárra hajtották  a saját lábukon, az a Csillaghegyre vezeti a figyelmes kutatót. A Képes Krónikában így ábrázolták a királyi központot.

Olyannyira fontos volt ez az útvonal, hogy a Képes Krónika ábrázolásában, a hegytetőn és hegyoldalban látható királyi várak mellett a marha hajcsárok útvonalát is megörökítették számunkra. A Duna partján pedig ahol az átkelés után megpihentek, és már rögtön az állatokkal kereskedtek, azt a területet úgy hívták, hogy Géza vására! Ennek emlékét
BIVALYOS ÉS GÉZA-VÁSÁR TERÜLETE A SZIGETEN

napjainkban a "Bivalyos vendéglő" elnevezése őrizte meg számunkra, szinte egyedüliként a rév pontos helyére utalva. A hivatalos tanulmányokban teljesen elfelejtették a megyeri révet és úgy általában véve a rév fontosságát, a helyét és későbbi elnevezését is. Ez pedig azért van így szégyenszemre, mert a megyeri rév pontos földrajzi helye, alapjában cáfolja a Zichy terület, mint középkori Óbuda-város létét! A teljes óbudai topográfiánál ezt még tárgyaljuk majd a Felhévíz-Réwjenő fejezetnél, hiszen ez is nagyon fontos. 

A MEGYERI RÉV KELETRŐL TEKINTVE A NAGY ESZTERGOMI ÉS BÉCSI ÚT NYOMVONALA
Bejelöltem műholdas képen az útvonalon meglelt tereptárgyakat, ezeket szintén bármikor-bárki megtekintheti.
A MŰHOLDAS KÉPÁTFEDÉS ÉS TEREPKUTATÁS DIADALA

A műholdas képátfedés lényege, hogy az adott terepet bejárva, a földrajzi környezetet megismerve, a tereptárgyakat-ez esetben az utakat megtalálva készüljön el az átfedés. Aki kételkedik az írásomat olvasva, az nyugodtan kimehet erre a terepre, és mindent, amit itt leírok, azt azon a szent helyen megtalál, ezt garantálom. Ott van mindkét római út, és a középkori új Esztergomi Nagyút is, ami a Pest-hegyi Buda castrum miatt került megépítésre. A megyeri révtől a Csillaghegyre felérve az állatok terelése miatt az egykori út ketté ágazik, és a személyforgalom a mostani Fülemüle út vonalán haladhatott. A betonozott utca folytatásánál a teraszos
FÜLEMÜLE UTCA TERASZOS FELFALAZOTT ÚT
oldalfelfalazásról és magáról az út létéről könnyen meggyőződhetünk. Történész-régészeink "elfelejtették" megkeresni-és ezért persze meg sem találhatták ezeknek az utaknak a folytatását, úgy a római útét, mint a középkoriét. Egész egyszerűen azt gondolták,, hogy ezek az utak a mai Üröm főterénél elkanyarodtak délre-mert az ő szamárcsapásuk szerint arra volt Óbuda(Aquincum) és ezért csak arra mehettek az utak, pedig ezek az utak keletre vezetnek tovább, és ez a tény ma sem érdekli őket! Senki, egyikük sem megy ki erre a terepre, hogy meggyőződjön a látható valóságról. Hivatalból nem tudják azt sem megmagyarázni, hogy miért kellett a vörösvári völgy ezen oldalán vezetni az utakat, a Hosszúhegy és a Nagy-Kevély déli oldalán, hiszen akár Pilisszántónál is átmehettek volna ezek az utak a Hármashatárhegy oldalába. Tehát a Via Magna Antiqua és az új út megtalálása szintén borítja a sok évszázados történész dogmákat. 


            A FELKIS TÉRKÉP RÉSZLETE ÉS AZ UTAK MŰHOLDAS AZONOSÍTÁSA                                             


A KÚT ÉS MARHAITATÓ

Természetesen az útvonalon, az Ürömi úton is fellelhető a nyoma annak, amiről beszélek, hiszen pár évszázaddal korábban megszokott látvány volt, ahogy hatalmas csordákban hajtják a vásárba szánt állatokat. Éppen ezért ott megtalálható az ősrégi kút a Fehéregyházi és Rókahegyi út elágazása előtt. 



PUSZTA-DELELŐ



A marhacsordák delelője pedig három évszázaddal később is ugyanott található, az Óbuda városa melletti Pazanduk mezőn, amit sokat-mondóan Puszta-mezőnek hívnak. Természetesen a marhadelelő területén lévő ősrégi, mára már betemetett kutak pontos helyével is tisztában vagyok. Az egykori város területe a 19. században is ÓBUDAI korona uradalom!



KEFIR MUNKATÁRSAM AZ ANTIQUA STRIGONIENSIS ÚTJELZŐKÖVÉN PÓZOL

Természetesen az útvonalon ma is ott vannak az árulkodó "nyomok" Fagyizás közben például egy marhaitatót is megszemlélhetünk, és onnét még a nagy római oszlopot is látjuk, ugyanakkor pedig még egy központi kút
létezéséről gondolkodhatunk Üröm központjában. Az út pedig, ahol ezeket a bivalyokat és ökröket végighajtották a "Hajcsár út" nevet viseli Pilisborosjenő végében!



OLDALFAL A MARHACSORDÁK TERELÉSE MIATT
Most érkeztünk el ahhoz a részhez, hogy tisztázzuk, hogy a Pilisborosjenő határában vezető több, mint tíz méter széles utat valójában hogyan hívták, és 
milyen szerepet töltött be, a Csillaghegyen lévő  Felhévizi valódi Óbuda-város létében. A figyelmesebbek már korábban olvashatták ebben az írásban is, hogy mi az út valós neve, mert írtam, hogy hová vezet. A mi furfangos történészeink azért adták ezt a "Hajcsár út" elnevezést ennek a napjainkban is megcsodálható széles útnak, mert nem akartak szembesülni a valós nevével és egyben szerepével! Hová hajtották a magyar marhákat, melyik híres nagy vásárba? BÉCSBE! Mármint a mai ausztriai Bécs városának vásárába eladni. Még régebben olvastam valahol ebben a témában, hogy a hajtók sok esetben a hatalmas komondor kutyáikat is eladták a vásárban, mert nagy volt rá a kereslet, és ők maguk  be sem mehettek, mert állandóan megbicskázták az ottaniakat. Az utunkat több alkalommal is látták történészeink, legutóbb
azért, mert valaki egyszerűen átvágta ezt az ősrégi utat. Nem tudok róla, hogy azóta hivatalból vizsgálódtak volna, ez nem számít nekik. Tamáska Péter több alkalommal próbálta felhívni a vezető régészek figyelmét ennek az útnak a jelentőségére. Azonban valójában csak lerázták őt is, érdemben senki nem foglalkozik ezzel az úttal, mert akkor kénytelenek lennének elismerni, hogy valójában ez a régi esztergomi út és útvonal, ugyanakkor pedig Óbuda város Bécsi Útja! Az út két oldalsó felfalazása pontosan azért történt, hogy terelés közben az állatok ne széledjenek szét, ezen a felső területen lévő megművelt és értékes földeken ne tegyék tönkre a vetést.


MINDKÉT OLDALI FELFALAZÁS
Tehát a középkori két oldali felfalazás az állatok miatt történt, mert addigra már kiépült a Kevély hegy déli oldalán, teraszosan kialakított párhuzamos Új Esztergomi út és útvonal, ami a királyi központokat kötötte össze szálláshelyekkel, víznyerő lehetőséggel és lóváltó-helyekkel. De hogyan hívhatták ezt az utat korábban, és milyen szerepet játszott még az új út kiépítése előtt? Erre a kérdésre a hiteles esztergomi földmérő Halász Gedeon adja meg számunkra a választ, aki nem csak megrajzolta, hanem az út funkcióját és építtetőjének nevét is elárulja.


ULPIUS TRAIANUS SICAMBRIÁBA VEZETŐ RÉGI POSTAI UTTYA
Az út a vörösvári völgyből az egykori malom területét átszelve kanyarodik fel a Pilisborosjenői határba, és SICAMBRIÁBA-Óbuda városába vezet a Csillaghegyre! 





AZ ÚJ ESZTERGOMI ÚT-VIA MAGNA STRIGONIENSIS


Teljesen érthető, hogy a királyi központok összeköttetésére utakat kellett kiépíteni. Ennek az úthálózatnak a legfontosabb része az az út, ami Óbudát kötötte össze Esztergom városával.  Ha megjelöljük a műholdas térképen a Pilisi Apátságot a Szentkereszt első Pálos monostort, a Pilisszentlélek kolostort, és Esztergom várát, akkor rögtön világossá válik a kiépített középkori utak értelemszerű földrajzi elhelyezkedése. 

A Via Magna Strigoniensis(új) Üröm területéről tart a Nagykevély-hegy déli oldalán halad a Hosszú-hegy irányában. Pontosabban, hivatalosan csak Ürömig azonosították hivatalból, hiszen ha képzeletben meghosszabbítják, és körülnéznek a túloldalon, akkor talán megtalálhatták volna ennek a teraszos útnak a folytatását! Persze, hogy nem tették ezt, mert az borította volna az évszázados hivatali ostoba szamárcsapást! Hozzá kell tennem, hogy manapság azok sem különbek szakmailag, akik beülnek a könyvtárba és úgy írnak erről az útról, hogy közben a számítógép előtt elmélkednek csak, hogy ezek középkori vagy római utak? Tessék kimenni a terepre! Mutatok valami igazán érdekeset. Nagy-tudású régész-
IDÁIG AZONOSÍTHATÓ
történészeink idáig azonosították az Esztergomi utat. Aztán ettől a ponttól szépen levitték délre. A túloldalon pedig folytatódik az útvonal, és ezt a tényt, egy szélesen kirajzolódó növénysáv hozza tudomásunkra, tehát szemmel látható az Esztergomi Nagy Út folytatása, ami az okleveles ürömi határjárás adatok szerint is bizonyosan a régi Budára vezet, bizonyára ezért ismerték el csak idáig az utat! Azonban az Árpád-kori Ewrym  egy diófaligetben állt!



Ewrym-Üröm:
1355. márc. 29. Az esztergomi káptalan I. Lajos király márc. 20-án kelt parancsára (ld. 700. sz. ) jelenti, hogy az óbudai klarisz-szák részére megtörtént Ewrym határjárása. A határ Megérnél kezdődik a völgy feletti hegynél egy nagy régi földhatárjelnél, s egy ut mellett van két másik földhatárjel, amely Óbuda, Megér és Ewrym határa, !!! majd észak felé szőlőkön át egy köves hegyhez ér, s annak csúcsán van régi és uj határjel, azután ugyanabban az irányban illő távolságban van két földhatárjel, Megér és Ewrym határa, majd ugyanarra egy ösvényen és két határjelen át eljut a Haromkuth-nak nevezett három kúthoz, amely határjellel megjelölt és Megér, Ewrym és Kandey határa, s amely körül három földhatárjelet emeltek. Azután ugyanarra fordulva egy nagy uton halad tovább, majd nyugat felé egy kis útra fordulva két földhatárjelhez, Ewrym és Kaluz határához ér, majd ugyanarra két földhatárjelen át a hegy csúcsán levő három régi földhatárjelhez jut, amely Kaluz, Burusienew és Ewrym határa, azután nyugat felé egy, két szőlő alsó rész én levő körtefa alatt két földhatárjelet emeltek, s itt van Burusieneu és Ewrym határa, majd nyugat felé a Burusienew-ről Budára vezető úthoz ér, ahol az apácák, a Theleky-i és a Pilisi apát, s a budai káptalan tiltakozott, akiket György octavájára (máj. 1. ) megidéztek. Innen egy régi földhatárjeltől a budai ut mellett dél felé földhatárjeleken át egy helyhez ér, ahol a budai ut Vrs községbe vezet, ahol az út mindkét oldalán uj földhatárjelet emeltek Vrs és Ewrym elválasztására, majd kelet felé bizonyos köves hegy oldalában lévő völgybe jut, ahol földhatárjelet emeltek, majd kissé felfelé fordulva egy földhatárjelet, majd ugyancsak kelet felé egy berchen át jó távolságban fordulva a hegy csúcsán, ahol két uj földhatárjelet emeltek, Óbuda és Ewrym határa, ! majd kelet felé visszajut az első határponthoz.
Eredetije DL 4503, 18. sz.-i egyszerű másolata Pest megye 96. Anjoukori VI. 281.Bártfai Szabó 336


Több leágazás is van az útról, hiszen az óbudai apácák jobbágyai ezen a területen éltek, és például a hegy oldalában kocsi gyártó műhelyek működtek. A Nagy Esztergomi útról egy ugyanolyan kiépített többrétegű út ágazik le a Kerekes-hegy oldalába és a hegytetőre is
ELFELEDETT UTAK
kiépített út vezet, ahol Árpád-kori sáncokat láthatunk. Ez még a műholdas képen is kitűnően kirajzolódik, és a helyszínen olyan érzésem volt, hogy egy nagyméretű udvarház állhatott azon a helyen, talán szálló és lóváltóhely is volt egyben. A Kerekes-hegy a Fehér-heggyel összeköttetésben bizonyosan védelmi funkciót töltött be a felső területen lévő értékes, és a völgyből teljesen láthatatlan termőföldek és a királyi központ vonatkozásában is!  Ezt a szakaszt napjainkban is megcsodálhatjuk, ezért készítettem az ottani részletről egy bővebb videót is. 



A VIA MAGNA STRIGONIENSIS

Az Esztergomi út az északi oldalon továbbhaladva az út mentén a Szentkút forrása adott az utazóknak vízvételi lehetőséget, a lovak a völgyben egykor létezett tóban frissülhettek fel a további út folytatása előtt. Aztán az út a Pilisi Apátsághoz vezet, ahol szállás, forrás, étkezés, és lóváltóhely is volt egyben.  Ezt az ősi nagy telepünket hívták valójában Kovácsinak, és Alba Regale, az óbudai királyi várról készült metszeteken a háttérben, a Pilis hegy oldalában a holland rajzoló VACZON néven jelezte ezt számunkra. Innét az út ott is oldalfelfalazással teraszosan vezet tovább Pilisszentlélek, a királyi vadászkastélyból kiépült kolostor irányába.







SICAMBRIA-ÓBUDA VÁROS BEVEZETŐ ÚTJAI
Kék színnel jelöltem Óbuda város igazi Bécsi útjának nyomvonalát, ahol a marhacsordákat a bécsi vásárba hajtották, amely a völgyben Pilisszántó alatt Dorog irányában halad. Sárgával az új Esztergomi út nyomvonala, ami a Pilisi Apátsághoz vezet. Pirossal pedig az első Pálos kolostor felé Szentkereszthez, a mai Klastrompuszta irányában haladt tovább az útvonal.





AZ IGAZSÁG RAGASZKODIK A TÉNYEKHEZ

Hiába próbálják hivatalból a mai Bécsi úttal egybe erőszakolni az Esztergomi Nagy Utat, ez idáig sem sikerült, és ezután sem fog sikerülni senkinek sem. Ugyanis az igazság amolyan makacs dolog, igencsak ragaszkodik a tényekhez. Az igazság az tehát, hogy a mai Bécsi út az nem az Esztergomi Nagy Út, de még-csak az nem is Óbuda város Bécsi útja ! A megoldás egyébként végtelenül egyszerű,a Zichyék területe sosem volt Óbuda városa, és ezt jól vésse be minden kedves olvasom még az utódai fejébe is. A dolgok jelenlegi állása szerint, a hivatalos oldal még a csillagos eget is képes elhazudni annak érdekében, hogy az eddigi dogmáiknak valahogy további érvényt szerezzenek, így folytatva a dilettáns történész szamárcsapásukat. A történész elképzelések szerinti szamárcsapásirány alapján akarták Óbuda városát a Zichy főtérre azonosítani mindenáron. A nagy történészek pedig bűnt követtek el idáig is Óbuda ellenében, és bűnöket követnek el még most is, ahogy ostobán tovább erőltetik az alaptalant és valótlant, tovább építve téveszmékre a feltevéseket. Herta néni életműve egyben élete legnagyobb hibáinak sorozata is egyben, és ezt sajnos sokat fogom még emlegetni Óbuda érdekében, mert kénytelen vagyok a tényekhez ragaszkodni. Bertalan Vilmosné is a történetírói tévképzetek áldozatául esett, ahogy Györffy vagy éppen Zolnay és Belitzky is, és szinte egészen idáig mindenki, még Noszlopi és Sashegyi is.  A Zichyék főtere azonban sziget volt, és egy másik településünk található azon a helyen, amit ma Óbudaként adnak elő hivatalból, úgy hívták ÚJBÉCS! Tehát régész történészeink egy másik középkori település romjaira erőltették rá azt, hogy azok Óbuda városának a romjai! Tetszenek érteni, hogy ez mekkora baklövés? És még ma sem képesek hibáikat elismeri! Helyette inkább tovább akarják erőltetni a valótlanságaikat, és a kutatókat "délibábos képzelgőnek" és "vágyálmokat kergetőnek" titulálják, ennyire futja manapság a híres régész-történészektől. Mindez pedig azért történt és történik napjainkban is így, mert idáig is és még most is értelmetlen és alaptalan elképzeléseket akarnak Óbuda történelmével kapcsolatban hivatalból előadni. Szomorú egy történet ez, a hivatalos oldalnak pedig egy örök tanulság.

                                                Egyed Zoltán Pajzsvivő 2018.

2018. február 12., hétfő

ÓBUDAI ANZIKSZ

A HARMADIK KERÜLETI KULTURÁLIS MAGAZIN MÚLTHAMISÍTÁSA ÓBUDA ÜGYBEN

Ahogy közeledünk a történészek téveszméinek a középpontjába, azaz a Zichy főtér felé, úgy egyre vadabb koholmányok(történészi tanulmányok) és írások kerülnek az utamba. Megint csak arra a megállapításra jutok, hogy egészen elképesztő a hivatalos oldal vaksága, ahogy mellőzik az okleveleink tartalmát és alapjában valótlan dolgokat erőltetnek. Kifejezetten szégyenteljes például egy kulturális magazinban is átverni az Óbuda történelme iránt érdeklődő embereket. Találó ez a "ANZIX" idegen német szó, több okból is. Egyrészt azért, mert eszembe juttatja, hogy magyar ember a törökkel vívott harcok után alig maradt életben Óbuda környékén, és ezért telepítették be a német- Dunai svábokat, akik húsz éves adómentességet kaptak. Közben meg az életben maradt szegény magyar embereket a végletekig kizsákmányolták.(Napjainkban ugyanezt tapasztaljuk) Másrészt pedig azért izgalmas ez az idegen szó, mert képeslapot jelent magyarul. A hivatalos oldal téveszméihez pedig nincs olyan képeslap vagy látkép, ami a Zichy főtéren ábrázolná Óbuda városát! Ezért sem tudta a szakmai oldal Óbuda város egykori épületeit a mai Árpád híd környékére azonosítani. No meg persze azért sem, mert okleveleik sincsenek a téveszméikhez! A tekintély elvűséggel akarnak igazolni, hogy pl a Buzás Gergely azt mondta... De mondok még durvábbat, arról sincs még halvány lila gőzük sem, hogy miként hívták a középkorban a földrajzi területet, a mai főtér környékét, ugyanis az Óbudáról szóló történészi tanulmányokban erről egy szó sem esik! A valódi környezettannal foglalkozó tudományos tudósaink ki is nevetik a régész-történészeket(ezt saját magam is tapasztaltam) mert azok nem a rekonstruált egykori környezet alapján próbálták Óbuda városát és annak királyi-egyházi épületeit azonosítani. És ez végzetes hiba volt. A napjainkban végzett hivatali-múzeumi tevékenységükre pedig nyugodtan lehet mondani, hogy ordas nagy hazugság! A digitális technika már mindenki számára adott. GPS helymeghatározó készülékek, műholdas térképek, digitális könyvtár és tudománytár. Az egykori nyugati, belső Duna-medret igazoló rekonstrukciók is már
DUNA BÉKÁSMEGYEREN
nagyon rég rendelkezésre állnak. Hivatalból mégsem tudták még ezek a szakmai nagyságok felfogni, hogy A ZICHY  FŐTÉR SZIGET VOLT MÉG A KÖZÉPKORBAN ÓBUDA VÁROSA PEDIG NEM SZIGETEN LÉTEZETT! Hivatalból nem használják ők a modern kor vívmányait? Miért ragadtak le a történetírók őskorában? Miért kell még napjainkban is meghazudtolnia a hivatalos oldalnak a krónikáinkat, okleveleinket, hadmérnöki látképeket és a digitális térképeket Ki a főkolompos ebben a történetben, ki az, kik azok akik hivatalból erőlteti tovább a téveszméket? Neveket akarunk hallani... !




Ezért is megbotránkoztató amikor Benyóné Dr Mojzsis Dóra írásában, már a legelső bekezdésben egy hatalmas lódítást olvashatunk: "A középkori Óbuda (a XIII. századig Buda) királyi alapítású káptalani városa – az okleveles adatok szerint – a hajdani római erőd és a római légióstábor északi részén helyezkedett el. Központja a mai Fő tér – Szentlélek tér területén volt."

Éppen ezért, most ismét írunk neki egy levelet, és megkérjük szépen, hogy igazolja az állításait, mutassa meg ezeket az "okleveles adatokat" számunkra, és ne csak légvárakat  építsen és állításokat fogalmazzon meg, hanem igazolja is azokat! Az előző nyílt levelünkre még az Altum   Castrum Online Magazin Kovács Olivér és Búzás Gergely nem válaszolt, pedig gondoskodtam róla, hogy eljusson hozzájuk is az írásom. Kíváncsian fogjuk várni, hogy milyen oklevelekkel és látképekkel azonosítja Óbuda városát a Zichyék főterére(szigetére) Mojzsis Dóra, hiszen az Óbudai Múzeum Kiállításán egy darab hasonlót sem találtunk az 1740. előtti időkből. Tehát...


NYÍLT LEVÉL BENYÓNÉ DR MOJZSIS DÓRÁNAK!




Kedves Dóra! 

Kimásoltam az ön saját írásainak részletét, amiben már a legelső bekezdésben valótlanságokat-történészi téveszméket erőltet. Azt próbálja írásában elhitetni a  Harmadik Kerületi Kulturális Magazin olvasóival, hogy oklevelekkel tudják igazolni, hogy a "A középkori Óbuda (a XIII. századig Buda) királyi alapítású káptalani városa – az okleveles adatok szerint – a hajdani római erőd és a római légióstábor északi részén helyezkedett el. Központja a mai Fő tér – Szentlélek tér területén volt."
Egyetlen történész tanulmány vagy dolgozat, de még a régészeti feltárások sem igazolták Óbuda városát a Zichyék főterének környékére! Ön mégis ezt erőlteti az írásában, ezt akarja elhitetni az olvasókkal. MIÉRT? A mai napig sem tudták sem oklevelekkel, sem egykorú forrásokkal, sem látképekkel azonosítani Óbuda városát a római katonai tábor környékére, ön mégis ezt erőlteti tovább! MIÉRT?

ÓBUDAI TÉNYEK


  • Legyen szíves számunkra helymeghatározó oklevelekkel igazolni, hogy a középkori Óbuda, okleveleinkben-Sicambria-Eczelburg-nak leírt régi Buda városa, az a római légióstábor északi részén helyezkedett el!


  • Igazolja, hogy a régészeti feltárások megerősítették a történeti források leírásait ! 

  • Bizonyítsa, hogy a kutatások eredményei igazolták, hogy a mai Fő téren álltak egykor a XI. századi Szent Péter és a XIV. századi Szűz Mária prépostsági templomok, a prépost palotája, a kanonokok házai, raktár- és lakóépületek, valamint az első királyi kúria !
SZŰZ MÁRIA PRÉPOSTSÁGI TEMPLOM

Ön kedves Dóra, azt akarja megetetni az olvasóival, hogy Óbuda prépostsági templomai a római Aquincum területén, a római épületek maradványain, annak romjaiból épültek. MIÉRT TESZI EZT? Ki kényszeríti, hogy ilyen ostobaságot írjon le? Minden vonatkozó oklevelünk szerint Óbuda prépostsági temploma Óbuda város előhegyén létezett! 



Ezt írja ön az Óbudai Anzikszban

"Így épült fel a római építmények maradványain az Árpád-kori Szent Péter templom, ennek romjaiból pedig a csodálatos gótikus remekmű: a Szűz Mária templom."


  •  Igazolja tehát helymeghatározó oklevelekkel, hogy a Szent Péter és a Boldogságos Szűz Mária Temploma a Zichyék főterén(SZIGETEN) létezett!
Anonymus valóban budai prépost volt, ezért tudott oly sokat Óbuda városáról és a MEGYERI RÉVRŐL
AZ OKLEVELEK IGAZAK
Ez A MAGYAR-RÉVazonban Békásmegyernél található, és nem a Zichyék főterén, a ma Óbudának hívott egykori szigeten! Van azonban egy olyan helynév napjainkban is a térképeinken, ami árulkodik az óbudai királyi váraink hollétéről. Ha ugyanis a békásmegyeri réven átkelnek, akkor csak a jól védhető Csillaghegyre-mint MAGYAR-Megyer központjába tudnak letáborozni, a FEL HÉVÍZ hegyére, és sok évszázaddal később is ugyanígy hívják e területet. Tehát ne próbálja a Zichy főtérre tuszkolni, ami sosem volt ott! Miért nincsenek tisztában hivatalosan a középkori földterület tulajdonjogaival és elnevezéseivel?

  • Igazolja, hogy miként hívták a Zichy főtér környékét a középkorban, mi volt a földterület megnevezése! 

BERTALANNÉ TÉVES ÓBUDA AZONOSÍTÁSA



És megkérem kedves Dóra, hogy ne takarózzon a nagy nevekkel, mert Garády Sándor is már a történetírói prekoncepcióbol indult ki, és a történészi ostobaságokat vette alapul! Például Garády is azt hitte, hogy a mai Buda várát hívták "Pesthegyi Budának" és ma is ezt a hatalmas téveszmét terjeszti a hivatalos oldal, miközben a várak valós nevével sincsenek tisztában. Így tehát a Garády után következők, az ugyanazon a szamárcsapáson haladók, ugyanúgy tévúton jártak, hiszen pont Bertalanné az, aki teljesen zsákutcába vitte Óbuda város kutatását. Nem is kell hosszú fejtegetésekbe vagy vitába bocsátkoznom, elég, ha megmutatom a téves helyrajzi azonosítását. 

ÓBUDA VÁROSA A CSILLAGHEGYEN-MEGYEREN
A Zichy főtéren(a mai Óbudának hívott területen) nem tudták a hadmérnöki látképen látható Szűz Mária prépostsági templomot, Óbuda városát, és a képen látható épületeket azonosítani! Mi következik ebből Dóra, ha már tisztába kerültünk a ténnyel, hogy a Zichy főtér sziget volt a középkorban? Na mi, eláruljam?
  • HOL A HEGY A ZICHY FŐTÉREN DÓRA?
Óbuda prépostsági temploma ugyanis Óbuda város előhegyén-PROMONTORIO- létezett! Az következik ebből, hogy a főtéren talált romemlékeket és kőtöredékeket egyáltalán nem lehet Óbuda prépostsági templomának ferdíteni! Sem a részleteiben feltárt falmaradványok, sem a munkálatok során talált régészeti leletek nem utalnak Óbuda prépostsági templomára a Zichy főtéren! Egy történész téveszme, prekoncepció alapján ferdítik önök az ott talált romterületet Óbuda városának, ez a legfontosabb tény az Óbuda botrányban. A legcikibb az, hogy süketen és vakon hajtják tovább a téveszméiket. Azt sem tudják önök megérteni kedves Dóra, hogy a Zichy főtér sziget volt még a középkorban. A belső nyugati Duna-mederről és feltöltéséről pedig pont az önök tanulmányai tudósítanak, pl a Lassányié(a lépcsőről tüzelés régész professzora). Így tehát ezért is volt halva született ötlet Bártfai Szabó László, Garády, Csánky, Rupp és Bertalanné azonosítása is a Zichy főtérre, és még lehetne sorolni a "nagy" neveket Ezért is mutatják a hadmérnöki rajzok hegytetőn a Boldogságos Szüz Mária prépostsági templomát, és hegyoldalban a Villa Megyer-királynéi várat!


ÓBUDA VÁROSA BÉKÁSMEGYER TERÜLETÉN!


Óbudai Anziksz: "A romos Péter templom mellé Nagy Lajos király édesanyja, Erzsébet királyné alapította meg az új prépostsági templomot, amelynek faltöredékei a mai Fő tér – Szentlélek tér alatt rejtőznek."

Teljesen alaptalan az írásának állítása, hiszen Óbuda városának földrajzi helyét nem sikerült hivatalból azonosítani, és ezért azonnal szemet szúr a történész ferdítés! A prépostsági templomok egyáltalán nem rejtőznek a főtér betonja és kocka kövei alatt!
Azok ott egy másik középkori településünk romemlékei kedves Dóra, és bizony csúnyán bukott a hivatalos oldal, mert erre a tényre okleveleink is vannak. Miközben ezeket a sorokat is írom, csak keserűen mosolygok magamban, mert a történészek ostobasága tényleg határtalan.

 Lásd: ÓBUDA VÁROS TÉVES AZONOSÍTÁSA
  • Kérjük igazolja, hogyan hívták a Kálvin utcában lévő, a református parókia pincéjében lévő egykori keresztes várat!

  •  MI ANNAK A VÁRNAK A PONTOS KÖZÉPKORI ELNEVEZÉSE?
Döntő jelentőségű a terület Duna-meder rekonstrukciója, mert azonnal árulkodik a történészi ostobaságokról. Azonnal megmutatja, hogy a történész főkolomposok
A MONDVACSINÁLT HIVATALOS KIRÁLYNÉI VÁR
nagyon csúnyán ferdítenek, mert a Zichyék főtere, az a terület amit ma "Óbudának" hívunk, a középkorban még szigetként létezett! Így tehát neve is volt az ottani földrészeknek, és egy alapos kutatás után az is tudható, hogy miként hívták azt a várat, amit a hivatalos oldal szamárcsapása a "királynéi várnak" akar nekünk bemagyarázni és eladni. A digitális technika és okleveleink azonban elárulják a valós igazat. A Kálvin utcai várrom, még alaprajzában sem hasonlít, az amúgy is hegyoldalban található eredeti királynéi várhoz!
ÓBUDA PRÉPOSTI ÉS KIRÁLYNÉI VÁRAI HEGYTETŐN!

ÓBUDA=FELHÉVÍZ=CSILLAGHEGY
Az igazi királynéi vár ugyanis kedves Dóra- és most jól figyeljen, mert nagyon érdekes tényt árulok el- az FELHÉVÍZEN létezett, a prépostság területén! Érti már, vagy még most sem? Hát miért nem húznak bakancsot és mennek egy kicsit kirándulni Megyer hegyére, a napjainkban Csillaghegynek hívott területre?! 
Elárulok önnek is kedves Dóra még egy valós nyílt titkot, Óbuda városának királyi vára és annak területe teljesen különálló volt a préposti területtől és a későbbi királynéi vártól, ez utóbbi ugyanis Villa Megyerből fejlődött ki( és nem a római Aquincumból) Óbuda királyi várát pedig Alba Regale néven hívták, és Szent István bővítette nagyobbra, és nem az a vár lett a királynéi vár! 
ÓBUDAI KIRÁLYI VÁR-ALBA REGALE

Ennél a résznél ugrik a majom a szódavízbe, avagy történész a Dunába... Mindenki nyugodjon le, minden állításomról okleveleink vannak, Alba Regale Üröm(Ewrym) közelében létezett. Az is árulkodik a hivatali tudatlanságról, hogy a magazin írásában említett Buzás Gergely nem válaszolt a hozzá intézett nyílt levélre, mert bizonyára fogalma nincs a helyes válaszokról. Jobb is, ha nem ferdít ő sem tovább Óbuda ügyben, mert az okleveleink alapjában cáfolják a történészek lódításait. És
kedves Dóra a Pazirik "szakértőivel" se példálózzon, mert ők azok, akik az Esztergomról szóló 3D videóból egyszerűen "kifelejtik" a préposti várat, vagy éppen Simontornya települését összemossák Salgó várával, úgyhogy ennyit a szakmai hitelességükről. De térjünk vissza a hivatalosan mondvacsinált-kamu Óbudához! Tekintse meg szépen minden kedves olvasónk azt a belső Duna medret, amit az Óbuda városát ábrázoló középkori hadmérnöki látképek ábrázolnak!
DUNA MEDER A NYUGATI HEGYEK ALJÁBAN


A MAI ÓBUDÁNAK HÍVOTT TERÜLET A KÖZÉPKORBAN MÉG SZIGETKÉNT LÉTEZETT! TEHÁT AZ OTT FELTÁRT ÉPÜLETMARADVÁNYOK NEM ÓBUDA VÁROSÁNAK ROMJAI!



Tehát nem akarom dicsérni az írását kedves Dóra, de nem is lehet, mert úgy hiteltelen és valótlan, ahogy van. A végére is maradt egy ordas nagy lódítás.
Hihetetlen a módszer, amilyen aljas módon téveszti meg az olvasókat, hiszen a főtér feltárása során nem találták meg az egyetemet és ez sem meglepő, mert






  • Tehát igazolja Dóra, a főtéren feltárt Óbuda egyetemét, és egyben a hegyoldalt is a főtéren!




KÉRDÉSEIM


Kedves Dóra!

  • Nem zavarja önt, hogy az Óbudai Múzeum által szervezett sétákon az óbudai történelem iránt érdeklődő embereket nagyon csúnyán félrevezeti és becsapja?
  • Miért nem nézte át a vonatkozó oklevelek tartalmát?
  • Hol a Szent János kolostor Óbudán és hol az arról elnevezett utca?
  • Készakarva erőlteti tovább a téveszmét? 
  • Hol a Sibylle kolostor és házak?
  • Ön sem hiszi el, hogy ez a hatalmas szégyen megtörténhetett, hogy téves helyre azonosították a " nagyságos és tekintélyes" történészeink" Óbuda városát?
  • Hol van Szent László egyháza?
  • Hogy hívják a Kálvin utcai mondvacsinált "királynéi várat" várat, mi a megnevezése?
  • Mikor fognak hivatalból észbe-kapni, hogy a ma Óbudának hívott terület, az a középkorban még sziget volt?
  • Miért egy másik középkori településünket akarja-akarják Óbuda városának erőltetni?
  • Mindenáron az a céljuk, hogy igazolják a Schönvisneres ostobaságot, és Óbuda városát a római Aquincumba erőszakolják ugye? De miért van erre szükség?
  • Mikor fog rájönni a hivatalos oldal arra, hogy milyen középkori település található a Zichy főtéren?
  • Miért nem akarja a hivatalos oldal feltárni az óbudai préposti és királyi várakat?
  • Hol vannak a látképek és hol vannak az oklevelek kedves Dóra, amelyek a Zichy főtér környékét azonosítják Óbuda városának?
  • Miért nem használják hivatalból, a geomorfológiát, a műholdas térinformatikát, az Óbuda látképein látott várak földrajzi helyének megállapításához? 


  • Miért kell a római Aquincumba erőltetni Óbuda városát, miért kell abból kifejlődőnek-épülőnek hazudni Óbuda városát?


  • Miért nem veszik figyelembe Vetus Buda-Sicambria-Óbuda városára vonatkozó helymeghatározó okleveleket? 
  • Miért hamisítják meg egyes történészek a valós tényeket, és miért erőltetik tovább a szamárcsapással kialakult dogmákat? 
Ezek azok a kérdések, amikre alapjában választ kellene adni kedves Dóra. Persze tudom én, hogy nem tudnak választ adni, egyszerűen képtelenek rá. Óbuda városának oklevelei ugyanis szőlőhegyről, meleg-vizű forrásokról, és azokon működő patakmalmokról,  hegyoldali sziklás városról szólnak! A korábbi tévedések napjainkra már az önök csúnya régész-történész-múzeumi hazugságává változtak, hiszen ma már mindenki számára elérhetőek a digitális térképek, levéltár és oklevelek, a műholdas alkalmazások és helymeghatározások. Olyan az önök ámokfutása, amit művelnek, mint egy rossz rémálom! Hivatali szakértőként önök azok, akik meghazudtolják a krónikáinkat, félremagyarázzák az okleveleink tartalmát, és sokszoros téveszme alapján gyártanak nekünk, (ráadásul a kárunkra), egy hamis és kicsinyes Óbudát a szigetből, azt erőltetve, hogy a római Aquincumból fejlődött ki Óbuda városa. Önök most már láthatólag készakarva ferdítenek kedves Mojzsis Dóra. Szeretném megkérni, hogy a jövőben ne vezesse félre az Óbuda múltja iránt érdeklődő embereket. Írásaiban pedig legyen kedves a középkori földrajzi környezet szerint a látképes és okleveles tényekre szorítkozni.

Munkájához további jó erőt és egészséget kívánunk!

Sicambria-Óbuda Piliskutató Csoport

                                                            Egyed Zoltán Pajzsvivő





Az írásaim valójában építő kritikának szántam volna még régebben, de felháborító a hivatalos megmondóemberek tudatlan nagyképűsége és szemellenzős vaksága. Kiábrándító a hozzáállás hivatalos részről, a magukat szakmai nagyságnak és félistennek képzelők pökhendi stílusa, a Magyar Régész Szövetség fenyegetései és nemtörödömsége. Botrány a római-imádó Láng Orsolya feljelentése és ahogy eszelős  módon a római értékeket helyezik még napjainkban is a magyar értékek fölé a feltárások során. A Pest Megyei Múzeum Igazgatóságának fenyegetése és rám kiszabott büntetése, a saját pénzemen elvégzett roncsolásmentes talajradaros vizsgálatért. Az Óbudai Múzeum kiállítása és munkatársainak döbbenetes tudatlanságai is nyilvánvalóak. 

Meggyőződésem, hogy a jelenlegi teljes felső vezetőség eltávolítására lesz szükség, hogy Sicambria-Óbuda város valós történelme hivatalból is átírásra kerüljön, és meginduljon a Felhévíz  területének préposti-királynéi és királyi várának alapos és teljes feltárása. 



"Soha ne kételkedj abban, hogy egy gondolatokkal teli, elkötelezett emberekből álló kis csoport megváltoztathatja a világot".

Margaret Mead

A hivatalos oldal válaszai erősítettek meg a hitemben, hogy jól végzem a szenvedélyem és jó a saját választott utam, amin gyorsan és biztosan haladok.                         :)
Veszélyes vagyok a Történész Dogmákra a való igazság, a krónikák, az oklevelek és hadmérnöki rajzok, és tudós barátaim is mind velem vannak. 

Átírjuk Óbuda történelmét!





                                                  Egyed Zoltán Pajzsvivő 2018. Fergeteg Hava